基本案情：

濟(jì)南市趙女士（化名）等人，在當(dāng)?shù)卮迩f荒山上分別開(kāi)了一些農(nóng)家樂(lè)等飯店經(jīng)營(yíng)。后來(lái)2019年3月份，因當(dāng)?shù)卣M(jìn)行旅游開(kāi)發(fā)，征收占用他們的土地和房產(chǎn)，但是沒(méi)有合法手續(xù)，趙女士等人的房產(chǎn)可能面臨被強(qiáng)制拆除。

案件進(jìn)程：

2019年4月份，趙女士等人來(lái)到山東省專業(yè)拆遷律師團(tuán)隊(duì)山東居高律師事務(wù)所咨詢，通過(guò)資深拆遷律師的講解，對(duì)他們片區(qū)拆遷工作的違法點(diǎn)進(jìn)行解釋說(shuō)明，當(dāng)事人了解了相關(guān)法律法規(guī)，明白了當(dāng)?shù)卣畬?shí)施的征收拆遷的違法性，堅(jiān)定了他們委托律師依法維權(quán)的信心。

隨后，大部分人委托了山東居高律師事務(wù)所代理，但是仍有5戶人家抱著觀望的態(tài)度，想等等其他人維權(quán)勝訴之后再進(jìn)行辦理。

山東居高律師事務(wù)所接受委托之后，指派專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)進(jìn)行辦理。根據(jù)法律規(guī)定，承辦律師依法向當(dāng)?shù)卣魇諜C(jī)關(guān)和主管部門申請(qǐng)政府信息公開(kāi)，了解到涉案土地和房屋并沒(méi)有合法征收手續(xù)，只有部分當(dāng)?shù)卣谱鞯牟疬w文件。趙女士等人在不能得到合理的安置補(bǔ)償?shù)那闆r下，有權(quán)拒絕搬遷。后來(lái)，因政府征收拆遷進(jìn)程的需要，當(dāng)?shù)卣?/span>4月份違法對(duì)趙女士等人的房屋進(jìn)行了強(qiáng)制拆除。承辦律師在收到信息后，依法為已委托的當(dāng)事人準(zhǔn)備了確認(rèn)政府強(qiáng)拆違法訴訟材料，案件進(jìn)入訴訟程序。此時(shí)，未辦理委托手續(xù)的幾戶人家也和承辦律師溝通咨詢，承辦律師詳細(xì)告知了相關(guān)訴訟權(quán)利和訴訟風(fēng)險(xiǎn)，并明確告知相關(guān)起訴期限的規(guī)定，但是他們依然決定再等等。

在訴訟過(guò)程中，因?yàn)檎s上山東省行政訴訟案件管轄權(quán)調(diào)整的試點(diǎn)，立案和訴訟程序有延遲。2019年10月份，一審勝訴判決下達(dá)之后，政府部門為了拖延履行期限，提起上訴。此時(shí)，未委托的部分當(dāng)事人來(lái)到律所，了解情況。承辦律師再次詳細(xì)給他們解釋了行政訴訟的起訴期限問(wèn)題，按照法律規(guī)定，行政訴訟的法定起訴期限是6個(gè)月，行政強(qiáng)制行為的最長(zhǎng)起訴期限也就是一年，但是這種情況是有條件限制的。此時(shí)他們已經(jīng)是最后幾天的時(shí)間了，但是因?yàn)槭且粚徟袥Q，對(duì)方上訴，判決沒(méi)有生效，他們想再等等二審判決之后再定。

至2020年5月，二審判決下達(dá)，維持一審判決，均是確認(rèn)了政府強(qiáng)拆行為違法。此時(shí)，其他沒(méi)有委托的當(dāng)事人再次來(lái)到山東居高律

師事務(wù)所，想繼續(xù)委托律師代理，但是承辦律師經(jīng)過(guò)詳細(xì)了解，他們的房屋被拆除的時(shí)間雖然不一樣，但是大部分都是在2019年4月中下旬，如果能在上半個(gè)月的時(shí)間還是有機(jī)會(huì)進(jìn)行訴訟的，但是就是這幾天的時(shí)間差，導(dǎo)致他們超過(guò)了最長(zhǎng)起訴期限，山東居高律師事務(wù)所無(wú)法接受他們委托，幾位當(dāng)事人傷心欲絕，雖然很無(wú)奈，但是也沒(méi)有辦法。

律師說(shuō)法：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十六條第一款規(guī)定：公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起六個(gè)月內(nèi)提出。法律另有規(guī)定的除外。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的解釋第六十四條規(guī)定：行政機(jī)關(guān)作出行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道起訴期限之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道行政行為內(nèi)容之日起最長(zhǎng)不得超過(guò)一年。本案中，其他未委托律師的幾戶人家，本身是完全可以訴訟維權(quán)，爭(zhēng)取合理的安置補(bǔ)償或者賠償?shù)?，但是因?yàn)槠谙迒?wèn)題，最終是不可能再通過(guò)司法途徑解決了。

行政訴訟和民事訴訟關(guān)于起訴時(shí)間的區(qū)別，一方面是民事訴訟的訴訟時(shí)效一般是3年，而且訴訟時(shí)效的審查是以對(duì)方當(dāng)事人提出異議后，法院才會(huì)進(jìn)行審查。也就是說(shuō)，如果對(duì)方?jīng)]有提出訴訟時(shí)效抗辯，法院不會(huì)因訴訟時(shí)效為提否定當(dāng)事人的勝訴權(quán)。但是行政訴訟的法定起訴期限只有6個(gè)月，在未告知訴權(quán)的情況下也只有1年的時(shí)間（因不動(dòng)產(chǎn)提起訴訟的案件除外，這個(gè)最長(zhǎng)時(shí)間是二十年，本案件不適用該規(guī)定），而且對(duì)是否超過(guò)法定起訴期限的審查是法院主動(dòng)審查的范圍，也就是說(shuō)在法院立案時(shí)，除了審查起訴是否符合法律規(guī)定，同時(shí)對(duì)是否超過(guò)法定期限也是法院主動(dòng)審查的內(nèi)容，如果超期，法院是可以不予立案的。

本案中，他們有三次機(jī)會(huì)可以依法維權(quán)，但是都因?yàn)樗麄円吹阶罱K結(jié)果才做決定的想法，浪費(fèi)了三次機(jī)會(huì)，更喪失了通過(guò)訴訟途徑解決爭(zhēng)議的權(quán)利。再次告誡大家，行政訴訟區(qū)別于一般的民事案件，其中的專業(yè)性和訴訟程序的特殊性，都要求必須有專業(yè)律師參與才能更好的維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，在發(fā)生爭(zhēng)議后，一定要咨詢并委托專業(yè)律師依法維權(quán)。