勝訴案例

柴先生在歷城區(qū)擁有房屋一處，該房屋系柴先生于20年前通過法院現(xiàn)狀拍賣方式取得，房屋東西兩棟第二層通過中間房屋進(jìn)行連接，該中間連接房屋是進(jìn)入西棟房屋的必經(jīng)途徑。2019年4月19日，街道辦事處已中間連接房屋系違章建筑物為由，委派工作人員至柴先生房屋處，將中間連接房屋強(qiáng)制拆除。柴先生得知該情況后，立即撥打110報警。街道辦在沒有任何合法手續(xù)的情況下，強(qiáng)拆了柴先生的中間連接房屋，侵害了柴先生的合法權(quán)益。為維護(hù)自身合法，柴先生委托居高律師訴至法院，請求依法確認(rèn)街道辦強(qiáng)拆行為違法。經(jīng)法院開庭審理，判決確認(rèn)街道辦強(qiáng)拆行為違法。

律師分析：本案中，柴先生的東西棟房屋連接處系拍賣取得房屋時的房屋原狀，并非柴先生后期加蓋，且該處面積與房屋產(chǎn)權(quán)證證載面積相一致，屬于柴先生的合法房屋部分。被告街道辦事處未出示合法手續(xù)，以暴力形式強(qiáng)制拆除柴先生房屋的行為嚴(yán)重侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違法責(zé)任。